문정희 시인·조강석 문학평론가

예심을 거쳐 11명의 작품이 최종 논의의 대상이 되었다. 원고들을 검토하며 우선 드는 생각은 다양성이 아쉽다는 것이었다. 질적으로 고른 수준을 유지하는 작품들이지만 단정한 묘사와 소소한 토로가 주를 이루었다. 예년에 비해 표준형에 수렴되는 경향이 강해졌다는 것은 모험과 담론이 활성화되지 않는 시단의 풍경을 보여주는 듯해 슬쩍 먼저 미안해지기도 했다. 최종 검토 대상이 된 3명의 작품을 추리는 동안 심사위원들은 언어 운용 전략의 부재, 리듬감 없는 수다, 절제의 부족, 사소함에 매몰되는 현상 등을 결격 사유로 열거할 수 있었다.

「구조」외 5편은 시적 묘사의 특이성이 무엇인지를 여실히 보여준다. 사태를 목전에 놓고 주도면밀하게 살피는 힘을 보여주는 작품들이다. 한 대목 한 대목 인상적인 묘사들이 눈에 띄었다. 그런데 묘사가 구조를 이루는 데 도달하지는 못했다. 근사하게 그려보이는 능력은 사태를 전체적으로 헤아리는 사유 없이는 왕왕 심부름꾼의 성실함에 그치기 마련이다.

「수변」외 5편은 우선 문장 단위에서 매력을 발하는 작품들이다. 문장의 힘과 이미지의 리듬이 조화를 이루고 있어 마지막까지 검토의 대상이 되었다. 산문투의 진술에 대한 아쉬움, 절제가 더 필요하지 않겠느냐는 의견이 조금 더 기다려봄직하다는 의견과 부합하여 다음을 기약하게 되었다.

「여름의 돌」외 5편이 당선작인 이유는 무엇보다도 자연스러운 리듬감 때문이다. 과장이나 과잉 없이 말하고자 하는 바를 자연스러운 리듬에 실어 말할 수 있는 것은 범상해보이나 드문 기량이다. 일종의 빼어난 ‘예사로움’에 달한 기량이라고 해도 좋을 것이다. 「여름의 돌」은 청년의 불안과 기대를 수일한 이미지와 자연스러운 리듬을 통해 순조롭게 표현하고 있어 당선에 값한다. 과감함이 숙제라면 숙제일 것인데 안정 없는 기획보다 신뢰할 만한 시적 진술이 올해의 선택이 된 것은 당선자에게 영광이자 도전이 될 것이다. 축하의 악수를 건넨다.



※본심 진출작(11편)

개는 빠르고, 나는 느린 편이다

인터뷰

육지 사람

아스타 마냐나

구조

청첩

빛나는 언덕과 스테인드 글라스

농담

꿈의 꿈치들

전야제

리스트